斗鸡博弈的结局是两败俱伤，商业上的价格战，就属于斗鸡博弈。

  从事物的两面性分析来看，大打价格战虽然对企业扩大市场规模、提高市场占有率、促进企业在生产技术和管理方面的推陈出新等方面都很有利，但是，它对市场经济的有序发展和消费者的权益造成了严重危害。

  这主要体现在以下几个方面：

  第一，价格战会促使企业成本增加，影响企业发展，降低企业利润水平。

  第二，价格战会带来消极的行业影响，不利于行业进步。

  第三，不利于创造企业的品牌价值。比如高路华彩电，虽然在20世纪90年代有一个良好的发展势头，销量也非常可观，但在随后的价格大战中逐渐败下阵来，销售额持续走低，最终沦落到破产的境地。

  第四，价格战会影响企业的可持续竞争力。

  第五，价格战不能满足顾客的实际需求和消费方式的变化。

  第六，不利于维护消费者的利益。价格大战使企业的利润下降，所以企业必定会千方百计地在节约成本上想办法，这样就会导致劣质产品充斥市场的局面出现，结果最终受害的还是消费者。

  事实上，参与价格战博弈的双方是无法一下子就将竞争对手打败的，从表面看有输有赢，但失败者还会继续垂死挣扎，而胜利的一方也会遭受重创，需要时日进行调整。

  所以，从斗鸡博弈的利益择优策略来看，如果双方都选择拼命进攻，不肯让步，则只能是两败俱伤。

  在这个方面，西方政坛上“费厄泼赖”式（英语Fair Pay的音译，意思是光明正大的比赛，不要用不正当的手段，胜利者对失收者要宽大，不要过于认真，不更穷追猛打）的宽容很值得学习。

  这种宽容会对对手网开一面，避免把对手逼入死角。这不仅是一种感性和直观的认识，而是有着博弈论的依据。

  #模具钢大王吴德剑

转载请注明：模具钢_模具钢材_h13模具钢_模具钢价格 - 模具钢大王吴德剑 » 斗鸡博弈的结局是两败俱伤，价格战属于斗鸡博弈